K. E. ROSÉN58 K. E. ROSÉN
Om förenklingar av förfarandet i bötesmålen
Den som tidvis tjänstgör på en domstolsavdelning som handlägger s. k. smånämndsmål ställs inför frågan om inte förfarandet i dessa mål med lagstiftarens hjälp skulle kunna förenklas utan men för rättssäkerheten. Jag vill här framlägga några funderingar i ämnet.
I mål som rör allenast ansvar för brott får ju enligt 5 § protokollskungörelsen, om den tilltalade erkänt gärningen och svårare straff än böter inte ådömes, underrätts dom tecknas i tabell eller å annan domsblankett. Denna möjlighet användes — åtminstone såvitt avser tabelldomar — i stor utsträckning och förfarandet är onekligen praktiskt. Men frågan är om man inte kan gå ännu längre.
En möjlighet synes mig vara att låta åklagaren inge ytterligare ett exemplar av stämningsansökan och att rätten — i stället för att föra in domen i en tabell — medelst stämpel tecknar domen å detta exemplar. Där finns ju redan alla uppgifter om den tilltalade, brottet och lagrummet. Stämpeln skulle t. ex. kunna ha följande innehåll: »Dom nr E . . . . . ./19. . meddelad av Stockholms rådhusrätts . . . . avdelning den . ./ . . 19 . .. För ovannämnda (eller omstående) erkända förseelser dömes . . . . . . . . . . . . . . . . jämlikt åberopade lag- författningsrum samt 4 kap. 1 och 2 §§ strafflagen att till kronan böta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . kronor utgiva . . . . . . dagsböter å . . . . kronor. Talan mot domen föres genom vad senast den . ./. . 19 . .. På rättens vägnar: . . . . . . . . . . . . . . .» Om åklagaren i stämningsansökningen även framställt skadeståndsyrkande för målsägandes räkning borde en något större stämpel kunna användas. Den kunde innehålla även följande: »Jämlikt medgivande förpliktas . . . . . . . . att i skadestånd till . . . . . . utgiva . . . . kronor jämte fem procent årlig ränta därå från den . ./. . 19. . till dess betalning sker ävensom att ersätta målsäganden för lösen av domen.»
De sålunda påstämplade exemplaren av stämningsansökningarna samlas och bindes som dombok i erkända mål.
I mål där utskrift av domen skall gå till annan myndighet, t. ex. till körkortsregister, borde åklagaren kunna lämna in ytterligare något genomslagsexemplar av stämningsansökningen, varpå utskriften kan göras genom att stämpel åsättes även detta exemplar. Principiellt kunde även saköreslängden upprättas på detta sätt, men då domstolen måste avlämna flera exemplar av den skulle det nog inte tjäna mycket till.
Det nu ifrågasatta förfarandet kan sägas vara en utbyggnad av det system som för närvarande i viss utsträckning tillämpas i inskrivningsärenden. Uppgifter om vem som varit åklagare i målet och om vilka som tjänstgjort i rätten finns i regel i minnesboken och torde därför inte vara nödvändiga även i domen. Vid ett ev. överklagande är det ju lätt att medsända uppgifter i dessa avseenden till hovrätten.
Kanske kunde man gå ännu radikalare till väga och helt avstå från en separat samling erkända domar. Vid Stockholms rådhusrätt föres minnesböcker med ganska utförligt innehåll. För varje session införes uppgifter om — förutom rätten och åklagaren — målens nummer, parternas namn samt utgången i ansvars- och skadeståndsfrågorna. Om minnesboken görs i tabellform skulle den kanske i nu ifrågavarande mål kunna ersätta domssamlingen. I minnesbokens kolumn för