Notiser
Nyheter från juridiska fakulteten vid Lunds universitet
Disputaioner
I
Christoffer Wong disputerade den 17 maj 2004 på en avhandling i straffrätt med titeln Criminal Act, Criminal Jurisdiction and Criminal Justice.
Avhandlingen undersöker vissa allmänna och särskilda problem beträffande straffsystemens roll, funktioner och struktur. Efter en inledande presentation av de ideologiska och metodologiska frågorna diskuteras hur olika folkrättsliga och nationalrättsliga jurisdiktionsprinciper kan rättfärdigas. Rekvisiten i en brottsdefinition analyseras sedan, med tyngdpunkten på det territoriella elementet i definitionen. Eftersom gärningsorten ofta är avgörande för jurisdiktion undersöks mer utförligt frågan om brottet lokalisering. Avhandlingen argumenterar för tesen att lokaliseringen bör utgå från de kroppsrörelser, vilka är förenade med gärningsmannens handling. Särskilda problem beträffande underlåtenhet diskuteras. Detta innebär att tillämpningsområdet för den territoriella jurisdiktionen blir mindre än om lokaliseringen skulle ske med utgångspunkt från även andra aspekter, exempelvis orten där brottets effekter inträffar. Denna minskning kan emellertid kompenseras genom bruket av andra former av jurisdiktion. Avhandlingen förklarar sedan hur rättvisa kan skipas, internationellt sett, utan att en stat utövar sin egen jurisdiktion. Olika former av straffrättsligt samarbete, i stället för utövande av jurisdiktion, kan möjliggöra en rättvis fördelning av internationell rättskipning, vilket också är förenligt med synen att rättskipningen bör förklaras som en kommunikativ process av gemensamma värderingar, mellan den tilltalade i ett brottmål och domstolsstaten.
Opponent på avhandlingen var professor Nils Jareborg.
IIden 17 maj 2004 disputerade Jonas Grimheden på en avhandling i mänskliga rättigheter med titeln Themis v. Xiezhi: Assessing Judicial Independence in the People’s Republic of China under International Human Rights Law. I avhandlingen görs en bedömning av domstolarnas oberoende i Folkrepubliken Kina ur ett människorättighetsperspektiv. Opponent på avhandlingen var professor Chen Jianfu, Melbourne.
III Ulrika Andersson disputerade den 19 maj 2004 på en avhandling i straffrätt med titeln Hans (ord) eller hennes? En könsteoretisk analys av straffrättsligt skydd mot sexuella övergrepp. Under de senaste åren har den rättsliga prövningen av våldtäkt och andra sexuella övergrepp utsatts för häftig kritik. Det hävdas att offret behandlats kränkande och att allt för stor vikt läggs vid hennes beteende. I denna avhandling analyseras lagstiftarens avvägningar i samband med de straffrättsliga definitionerna, samt domstolarnas prövningar i dessa mål. Gällande lagstiftning på området sätter förövarens våld eller motsvarande beteende i fokus. Författaren argumenterar för att det trots detta är offrets viljeuttryck som är det centrala, i rättstillämpningen så väl som i de straffrättsliga texter som definierar sexuella övergrepp. En fråga som i grunden gäller hans våld görs om till ett problem om hennes vilja. Om inte offret själv sätter gränsen för övergrepp genom motstånd eller andra protester blir det legitimt att angripa hennes kropp. Detta får till följd att offrets kropp framstår som öppen och gränslös samtidigt som sexualiteten framställs som tillgänglig och passiv. I ett straffrättsligt sammanhang förknippas alltså offret för sexuella