Arvoden och kostnadsersättningar i mål om lagsökning och betalningsföreläggande
Som omväxling i diskussionen om ersättningen för tidsspillan torde för tidskriftens läsare få redovisas resultatet av en — lokalt begränsad— undersökning rörande arvoden och kostnadsersättningar i mål som handläggas av lagsökningsdomaren.
Undersökningen var närmast föranledd av en rättegång, som förts vid Hallands södra domsagas häradsrätt av en inkassobyrå i en storstad. Denna rättegång hade följande förlopp: Ansökningen av borgenären (ett bolag) om betalningsföreläggande avsåg 82 kr. 80 öre; och ersättning för kostnaderna yrkades med 82 kr. I utfärdat slutbevis (gäldenären avhördes ej) föreskrevs att utmätning fick ske för bland annat kostnader i målet med 37 kr. (d. v. s. 7 kr. i stämpelavgifter och
Tablå över arvoden och kostnadsersättningar i
| Domstol |
Ar |
| |
Lagsökning |
| |
Sök. företrädes
av ombud
|
Eljest
|
| |
Jur. omb |
Annat omb. |
| Askims och Möndals |
150 |
150 |
150 |
| Flundre, Väne och Bjärke |
260 |
260 |
250 |
| Frosta och Eslövs |
360 |
350 |
350 |
| Gärds och Albo |
455 |
545 |
35 |
| Hallands norra |
650—60 |
630-50 |
630—50 |
| Hallands mellersta. |
50 |
45 |
45 |
| |
|
|
|
| Hallands södra. |
445 |
40 |
40 |
| Halmstads rådhusrätt |
45 |
45 |
935 |
| Hälsingborgs rådhusrätt |
45 |
45 |
1035 |
| Jönköpings rådhusrätt |
1230—100 |
1230—100 |
1230—100 |
| Karlskrona rådhusrätt |
1450 |
1450 |
1450 |
| Kristianstads rådhusrätt |
455 |
545 |
35 |
| Landskrona rådhusrätt |
50—75 |
40—60 |
40—60 |
| Luggude. |
1550 |
1550 |
1535 |
| Lunds rådhusrätt |
Se Hälsingborgs rådhusrätt |
|
| Malmö rådhusrätt |
Se Hälsingborgs rådhusrätt |
|
| Marks |
60 |
60 |
60 |
| |
|
|
|
| Njudungs |
45 |
45 |
25 |
| Norra o. Södra Vedbo |
4,1650 |
1745 |
1740 |
| Norra Åsbo |
60—100 |
50—75 |
50—75 |
| Norrvikens |
Yrkade belopp fastställas i regel18 |
|
| Oxie och Skytts |
250 |
250 |
250 |
| Rönnebergs, Onsjö och Harjagers |
50—60 |
40—50 |
40—50 |
| Sunnerbo |
2,19,2050 |
2,1940—45 |
2,1930 |
| Södra Åsbo och Bjäre |
2150 |
2150 |
2150 |
| Varbergs rådhusrätt |
2245—50 |
2240-45 |
35 |
| |
|
|
|
| Västra Göinge. |
45 |
45 |
1035 |
| Östbo och Västbo. |
245 |
245 |
245 |
| Östra och Medelsta. |
2360 |
2350 |
2350 |
1 Vid fastställelse till betalning ur fastighet 60—80 kr. samt i mål anig.hyra och vräkning 60 kr. — 2 I lagsökningsmål av omfattande och komplicerad karaktär utgår högre ersättning. — 3 I lagsökningsmål (undantagsvisäven i betalningsföreläggandemål) fastställes ibland högre belopp. — 4 Ävenvissa icke-juridiska ombud. — 5 Även banker utan ombud. — 6 I regel 50 kr.— 7 Variationer förekomma. — 8 Kommissionärsarvode och porto högst 3 kr.— 9 Statligt organ 25 kr. — 10 Massborgenärer 30 kr. — 11 Massborgenärer25 kr. — 12 Bedömes från fall till fall. — 13 Beroende på kapitalbeloppetsstorlek. — 14 Därutöver 10—30 kr. i särskilt omfattande eller för borgenärarbetskrävande mål. — 15 Vid bl. a. fastställelse till betalning ur fastighet
ARVODEN OCH KOSTNADSERSÄTTNINGAR I MÅL OM LAGSÖKNING
mål om lagsökning och betalningsföreläggande
| vode |
Kostnadsersättning |
| Betalningsföreläggande |
Reg.
handl. i
original
|
Mant.skr.
bevis
|
Kom:ärs
kostn.
o. porto
|
Övriga
kostn.
|
| Sök. företrädes av ombud |
Eljest |
| Jur. omb. |
Annat
omb.
|
| 45 |
45 |
45 |
Styrkta kostn. |
0 |
Styrkta kostn.
|
| 43 |
43 |
33 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| 3 48 |
333 |
333 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| 443 |
38 |
33 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| 738 |
738 |
738 |
Styrkta kostn. |
71:-+ 1:- |
0 |
| 43 |
38 |
38 |
Styrkta kostn. |
0
|
0 |
| 435 |
30 |
30 |
0 |
0 |
Styrkta kostn.8 |
0 |
| 38 |
38 |
928 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| 40 |
40 |
1130 |
Styrkta kostnader8 |
0 |
0 |
| 1330—60 |
1330—60 |
1330—60 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| 1450 |
1450 |
1450 |
|
Styrkta kostn. |
|
| 443 |
38 |
33 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| 43 |
33 |
33 |
Styrkta kostn. |
0 |
0 |
| 50 |
50 |
35 |
Styrkta kostn. |
0 |
0 |
| 35 |
35 |
35 |
Styrkta kostn. |
0 |
Styrkta kostn.
|
| 43 |
43 |
25 |
Styrkta kostn. |
0 |
0 |
0 |
| 4 50 |
45 |
40 |
4:— |
2:— |
1:95 |
0 |
| 43 |
43 |
43 |
3:— |
2:50 |
2:30 |
0 |
| |
|
Yrkade belopp fastställas i regel18 |
|
|
| 43 |
43 |
43 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| 50 |
40 |
40 |
Styrkta kostn. |
0 |
0 |
| 4,20 45 |
35—40 |
25 |
Styrkta kostn. |
1:— |
0 |
| 43 |
43 |
43 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| 2243—48 |
2238—43 |
33 |
Styrkta kostn. |
0 |
0 |
| 40 |
40 |
1130 |
Styrkta kostn. |
2:50 |
3:— |
0 |
| 45 |
45 |
45 |
Styrkta kostn. |
2:— |
1:80 |
0 |
| 2345 |
2335 |
2335 |
0 |
0 |
0 |
0 |
50—85 kr. — 16 När längre påminnelseskrift förekommer ökas arvodet med25 kr. — 17 När längre påminnelseskrift förekommer ökas arvodet med 10 kr.— 18 Om det yrkade beloppet överstigit 80 kr. och fordringsbeloppet varit avsevärt lägre, jämkas arvodet nedåt. — 19 Vid fastställelse till betalning urfastighet sker i regel förhöjning med 5—10 kr. — 20 Endast advokater ochvissa inkassobyråer erhålla det högsta arvodet. — 21 Vid fastställelse till betalning ur fastighet utgår i regel högre arvode, högst 100 kr. — 22 Är ombudetfrån Varberg utdömes det lägre arvodet, eljest det högre. — 23 Jämkning skernedåt vid låga kapitalbelopp.
630 ARVODEN OCH KOSTNADSERSÄTTNINGAR I MÅL OM LAGSÖKNING30 kr. i arvode). Sedan målet beträffande rättegångskostnaderna på borgenärens yrkande hänskjutits till rättegång, uteblev gäldenären vid första inställelsen, och borgenären — som då nedsatte kravet på arvode från 75 till 60 kr. — yrkade att tredskovis skulle utdömas dels arvode och kostnaderna i det ursprungliga målet 67 kr. och dels därutöver 75 kr. jämte domslösen för ytterligare rättegångskostnader. Genom tredskodom utdömde häradsrätten emellertid endast det i slutbeviset fastställda kostnadsbeloppet 37 kr.; rättegångskostnadsyrkandena i övrigt ogillades. Borgenären anmälde vad mot domen men målet blev sedermera icke fullföljt. Enligt uppgift skulle denna underlåtna fullföljd ha berott därpå, att inkassobyrån ej ville riskera att i en prejudikatbildande hovrättsdom få fastställt lägre arvode än vad åtskilliga lagsökningsdomare redan nu fastställa.
Mera i förbigående kan det vara av intresse att konstatera att arvodesbelopp stundom äro tilltagna med prutmån. Någon motivering för nedsättningen av arvodeskravet från 75 till 60 kr. lämnades icke.
Då borgenären i samband med yrkandet om målets hänskjutande till rättegång upplyste, att ett prejudikat på ombudsarvodet skulle tillskapas, föranledde denna upplysning en förfrågan — i början av 1960— hos angränsande domstolar rörande de belopp, som vanligen brukade utdömas i mål som handläggas av lagsökningsdomaren.
I följande tablå redovisas resultatet av undersökningen. Utöver de tillägg som redovisas i noten må framhållas, att stämpelavgifterna (15 kr. vid lagsökningar och 7 kr. vid betalningsföreläggande samt stämpeln till fordringsbevis) lämnats helt utanför de i tablån redovisade beloppen.
Henning Nitelius
