Rikets judiciella indelning. Sedan utredning verkställts ang. staden Enköpings förenande i judiciellt avseende med Uppsala läns södra domsaga, förklarade K. M:t 30 april 1954, att med vidare åtgärd i ärendet skulle t. v. anstå. Genom beslut 20 febr. 1959 anbefallde K. M:t Svea hovr. att föranstalta om utredning rörande omreglering av domsagoindelningen i Uppsala län, därvid skulle beaktas de förutsättningar som uppkomme, därest Enköping i judiciellt avseende förenades med domsaga. Härefter har K. M:t 4 sept. 1959 förklarat, att med fullföljande av sistnämnda utredning skall t. v. anstå i avvaktan å pågående utredning om ändring av länsindelningen i stockholmsregionen.
    K. M:t har 13 mars 1959 anbefallt länsstyrelsen i Kopparbergs län att föranstalta om utredning huruvida staden Falun borde i judiciellt avseende förenas med domsaga. Utredningen skulle även avse frågan huruvida i detta sammanhang domsagoreglering lämpligen borde äga rum. Utredningen pågår.
    Genom beslut 11 okt. 1946 och 19 aug. 1949 förordnade K. M:t om ändrad domsagoindelning inom Västerbottens län, att träda i kraft å dagsom K. M:t framdeles ville bestämma, sedan nya tings- och kanslilokaler anskaffats för Västerbottens mellersta och södra domsagor. Genom beslut 15 okt. 1954 anbefallde K. M:t härefter hovrätten för Övre Norrland att föranstalta om förnyad utredning rörande ändrad judiciell indelning inom länet, varvid skulle beaktas de förutsättningar som uppkomme, därest Umeå och Skellefteå i judiciellt avseende förenades med domsaga. I avvaktan på resultatet av den nya utredningen skulle anstå med vidare åtgärder i anledning av besluten 11 okt. 1946 och 19 aug. 1949. — Sedan hovrätten inkommit med begärd utredning, har K. M:t i beslut 15 maj 1959 dels, i avbidan på bl. a. resultatet av pågående utredning om stadsdomstolarnas förstatligande, ej funnit skäl att nu genomföra ändring i den bestående judiciella indelningen i länet, dels upphävt besluten den 11 okt. 1946 och 19 aug. 1949, dels ock förklarat att den senaste utredningen icke f. n. skall föranleda annan åtgärd än att Västerbottens södra domsagas tingsställe i Nyåker skulle fr. o. m. 1 jan. 1960 förflyttas till Nordmaling. Samtidigt förordnade K. M:t, att häradshövdingämbetet i sistnämnda domsaga, som efter särskilt beslut hållits vakant, skulle återbesättas med ord. innehavare.
    Vidare har K. M:t 29 okt. resp. 6 nov. 1959 förordnat om ikraftträdande 1 jan. 1960 av K. M:ts beslut 15 nov. 1957 om staden Västerviks förenande i judiciellt avseende med Tjusts domsaga (1958 s. 58) och K. M:ts beslut 23 nov.

 

76 NOTISER1956 om staden Salas förenande i judicielllt avseende med Västmanlands östra domsaga (1957 s. 76).
    Genom beslut 20 sept. 1946 förordnade K. M:t, betr. Värmlands län, att Nyeds tingslag skulle överflyttas från Älvdals och Nyeds domsaga, som därefter skulle benämnas Älvdals domsaga, till Mellansysslets domsaga och att Älvdals nedre tingslags tingsställe skulle förflyttas från Råda till Hagfors, där även Älvdals domsagas kansli skulle vara beläget. Beslutet skulle träda i kraft fr. o. m. dag som K. M:t ville bestämma framdeles, sedan tingshus med kansli uppförts i Hagfors. På framställning av drätselkammaren i Hagfors anmodade länsstyrelsen i länet genom beslut 17 maj 1954 vederbörande tingshusbyggnadsskyldige att skyndsamt upptaga byggnadsfrågan till behandling så att uppförandet av tingshuset, såvitt hinder ur arbetsmarknadssynpunkt ej mötte, kunde påbörjas före 1 jan. 1956. Häröver anförde kommunalfullmäktige i Råda besvär under yrkande att beslutet måtte undanröjas. I yttrande över besvären anförde Svea hovrätt, att förhållandena under den mycket långa tid som förflutit efter 20 sept. 1946 undergått betydande ändringar i skilda hänseenden samt att förutsättningarna för verkställighet av överklagade beslutet följaktligen numera vore väsentligt andra än de som varit för handen då beslut fattades i regleringsfrågan. På grund därav föreslog hovrätten, att beslutet måtte undanröjas och tillstyrkte att frågan omreglering av Älvdals och Nyeds domsaga och övriga i anslutning därtill väckta spörsmål bleve föremål för omprövning i samband med att domsagoorganisationen inom Värmlands län upptoges till bedömande i ett vidare sammanhang.— Genom beslut 27 nov. 1959 har K. M:t dels (i reg.rätten) ej funnit skäl göra ändring i länsstyrelsens beslut, dels ock (i statsrådet) — med hänsyn till vad hovrätten anfört och i avbidan på bl. a. resultatet av stadsdomstolsutredningen — ej funnit skäl att nu genomföra ändring i den bestående judiciella indelningen i länet ävensom förordnat att med verkställigheten av 1946 års beslut skall t. v. anstå.
    I fråga om den judiciella indelningen inom södra delen av M a l m ö h u s l ä n (1959 s. 137) har länsstyrelsen i länet inkommit med anbefalld utredning rörande staden Ystads förenande i judiciellt avseende med domsaga. Ärendet är under behandling i justitiedepartementet. — Genom beslut 24april 1959 har K. M:t förklarat att med återbesättande av häradshövdingämbetet i Färs domsaga skall anstå t. v. intill dess K. M:t annorlunda förordnar.
    Slutligen må nämnas att jämlikt ändring av den vid kung. om tingsordningar m. m. fogade tabellen Svartlösa domsagas tingsställe fr.  o.  m. 1  jan. 1960 skall vara förlagt till Huddinge.

ThW