Nordiskt juristmöte
Det tjugutredje nordiska juristmötet hölls den 22—24 aug. 1963 i Köpenhamn under stor anslutning av jurister från skilda verksamhetsfält. Det sammanlagda antalet deltagare i mötet var 873; av dessa åtföljdes 636 av maka (make). Deltagarna fördelade sig på de olika länderna enligt följande
Antal deltagare | Därav med maka (make) | Summa | |
---|---|---|---|
Danmark | 286 | 175 | 461 |
Finland | 120 | 90 | 210 |
Island | 31 | 27 | 58 |
Norge | 153 | 122 | 275 |
Sverige | 283 | 222 | 505 |
Summa | 873 | 636 | 1509 |
Dagen före mötet höll de fem lokalstyrelserna gemensamt sammanträde för behandling av vissa frågor i samband med mötet. Samma dag hölls också en presskonferens med lokalstyrelsernas ordförande.
Mötet öppnades torsdagen den 22 aug. av den danska lokalstyrelsens ordförande, højesteretssagfører, dr jur. Bernt Hjejle i Tivolis konsertsal i närvaro av Kung Frederik. De högtidliga öppningsceremonierna bevistades även av deltagarnas damer. I sitt hälsningstal erinrade højesteretssagfører Hjejle inledningsvis om minnet av de nordiska jurister, som avlidit sedan det föregående mötet år 1960 i Reykjavík. Han nämnde därvid särskilt från Danmark højesteretspræsidenten A. Drachmann-Bentzon, prof. Sven Clausen, f. d. justitsminister A. Elmquist och prof. Fr. Vinding Kruse, från Island prof. ólafur Lårusson, från Finland prof. Kalle Kauppi och advokaterna, vice häradshövdingarna Heikki Borenius och Lars Hornborg samt från Sverige justitierådet Rudolf Eklund, FN:s generalsekreterare Dag Hammarskjöld, justitierådet Emil Sandström, prof. Folke Wetter och hovrättspresidenten Herman Zetterberg. Højesteretssagfører Hjejle utvecklade så juristmötenas betydelse för det nordiska rättslivet. Han framhöll att mötena visat sig vara ett rotskott av enastående livskraft och fortsatte:
Dette hænger vel først og fremmest sammen med det begrænsede mål vor institution sætter sig og med en realistisk forståelse af mulighederne for de nordiske folks samarbejde. Medens skandinavismens fædre så sammensmeltningen som deres opgave og politisk så det samlede Norden som deres mål, har De nordiske Juristmøders fædre og de, der førte møderne videre, forstået individualismens farve i det nordiske mønster. For dem har den fuldstændige ensartethed ikke været et mål. De har forstået, at vor individualiteter vor styrke. Det er fra forskjellen i vore synspunkter at vi har hentet og skal hente vor gensidige inspiration og fornyelse. Men De nordiske Juristmøders livskraft står sikkert også i forbindelse med deres brede basis.
Det er af betydning, at retsudviklingen indenfor juristernes kreds ikke alenesker indenfor domstoles, ministeriers, udvalgs og kommissioners særligt sag-