Om viss återfallssituation efter dom å skyddstillsyn
En av brottsbalkens mest tillämpade paragrafer är otvivelaktigt 34 kap.1 §. Och en av de oftast tillämpade påföljderna enligt samma balk är skyddstillsyn. Det är sålunda en mycket vanlig situation för en domstol att tillämpa 34 kap. 1 § beträffande en till skyddstillsyn dömd person. Och det är ingalunda ovanligt att den påföljd som är stadgad för det nya brottet är fängelse och att domstolen anser att en skärpning av samhällets reaktion bör ske men att en frihetsberövande påföljd bör undvikas. Domstolen kan då med tillämpning av 34 kap. 1 § 1 förordna att den tidigare ådömda påföljden skall avse även det nya brottet och besluta åtgärd eller behandling som avses i 28 kap. 9 § brottsbalken. Därvid torde möjligheterna att förlänga prövotiden och att meddela vissa föreskrifter ha störst praktisk betydelse. Men ofta finner domstolen att en sådan skärpning inte är tillräcklig utan att ett bötesstraff därjämte borde ådömas. Det är en brist att domstolen då inte har möjlighet att vid tillämpning av 34 kap. 1 § 1 döma till böter med stöd av 28 kap. 2 § brottsbalken. För att kunna göra detta