Materiell processledning och medling — två debattämnen på Domstolsverkets seminarier i processrätt för domare
Efterutbildning är ju någonting på modet. Vad som tidigare förekommit härav för domarnas del har emellertid mest bestått i orientering rörande nytillkommen lagstiftning. De seminarier Domstolsverket ordnat i processrätt har haft en annan karaktär. Dessa har bestått i diskussioner om hur man enligt gällande lag bör handlägga målen i olika praktiskt viktiga hänseenden. Sedan 1976 har det hållits fem sådana seminarier, där man debatterat rättegångsbalkens tillämpning i första instans. Vidare hölls 1976 fyra seminarier för de domare som handlade småmål. I januari i år hölls ytterligare ett seminarium härom för ett mera begränsat antal deltagare. Och i höst kommer det för första gången att hållas ett seminarium för hovrättsdomare. I det följande håller jag mig till seminarierna angående stora mål i tingsrätt.
Anmälningarna till dessa seminarier har vida överstigit det antal som antagits till deltagande, vilket i regel varit omkring 30. Utöver underrättsdomare har i varje seminarium också deltagit ett par hovrättsdomare, advokater och åklagare. Då dessa skärskådat problemen från andra utgångspunkter än underrättsdomarna, har deras inlägg visat sig särskilt värdefulla.
Jag skall även säga några ord om hur seminarierna rörande tillämpningen av RB varit organiserade. Domstolsverket har utsett en panel. Ordförande har varit lagman Lars Bruhn och i övrigt har i panelen ingått en eller flera akademiska lärare, professorerna Boman, Lindblom och jag själv.1 Sedan de frågor, som skall diskuteras på seminariet, godkänts av panelen, utsänds de till deltagarna.
Sammanträdena — som brukar vara 2 1/2 dag — är organiserade på följande sätt. Först håller en akademiker ett kort anförande rörande problematiken i de frågor, som skall diskuteras till en början. Sedan delas deltagarna upp i grupper på 5—7 personer. Då grupperna haft tillfälle att diskutera frågorna under t. ex. en timme, samlas alla deltagarna till en gemensam debatt angående samma frågor. Då detta är avklarat, följer en paus och så tar en annan akademiker till orda rörande de frågor, som därnäst skall diskuteras.
Även Rättegångsutredningen har medverkat i en del av seminarierna. En av kommitténs sekreterare har härvid redogjort för några reformfrågor, som diskuterats i kommittén. Redogörelsen har föranlett diskussion gruppvis och i plenum. Detta har varit ett uppskattat inslag i seminarierna.
Följande ämnen har diskuterats på de olika seminarierna angående handläggning av RB-mål. November 1976: Materiell processledning, rät-