DCFR och franchising∗
Av jur. dr CARL MARTIN GÖLSTAM
Inledningsvis behandlas franchiseavtalets definition, innebörd, uppbyggnad och ekonomiska funktion, dvs. varför denna distributionsform föredras. Därefter redogörs för och diskuteras förslagen i DCFR avseende prekontraktuella regler, under avtalstiden gällande ömsesidiga förpliktelser och regler för avtalets upphörande samt förhållanden därefter. Jämförelse görs med amerikansk rätt bl.a. utifrån den ekonomiska kontexten.
Inledning
Franchising har som affärsmetod utvecklats i USA och har utvecklats ur distributionsformer, som lanserades av symaskinsföretaget Singer strax efter amerikanska inbördeskriget, av General Motors 1898 och Rexall 1902. Dessa följdes av andra biltillverkare, tillverkare av läskedrycker och bensinstationer.1 Franchising har också tidiga rötter i 1930-talets Frankrike, där företaget Lainière de Roubaix utvecklade denna distributionsform under varumärket Pingouin.2 I USA utvecklades franchising ytterligare efter andra världskriget och kom mot slutet av 1950-talet att börja betraktas som en metod att driva företag snarare än en distributionsform. Snabbrestauranter och hotellkedjor som McDonald’s och Holiday Inn började skapas. 1960 bildades International Franchise Association.3 I Europa är Frankrike det land, där franchising är som störst efter utvecklingen under 1960- och 1970talen.4 I Sverige kom franchising igång i större skala under början av 1970-talet och 1978 bildades Svenska Franchiseföreningen.5 Franchising i de europeiska länderna saknar i stor utsträckning ett enhetligt regelsystem. Enstaka regler om franchising förekommer i spridda författningar. Konkurrensrätten (EU-rättslig och nationell) är ett rättsområde med betydelse för franchising.
I USA finns ett stort antal rättsregler från författningar och rättsfall rörande franchising. Federal Trade Commission (FTC) har utarbetat regler om vad franchisegivaren måste informera franchisetagaren om inför franchiseavtalets ingående. I övrigt finns regler om franchising i ett stort antal delstaters författningar.
∗Denna artikel har genomgått kvalitetsgranskning genom s.k. peer review (granskning av jämlike). Angående detta förfarande se vidare Riktlinjer för bedömning av vetenskapliga artiklar på http://www.svjt.se/skrivregler/. 1 SOU 1987:17 Franchising. Betänkande av franchiseutredningen s. 49. 2 Emerson, ”Franchise Contracts and Territoriality: A French Comparison”, 3 Entrepreneurial Business Law Journal 2008–2009 s. 315 ff., 316. 3 SOU 1987:17 s. 49 f. 4 Emerson, ”Franchise Contracts and Territoriality: A French Comparison”, 3 Entrepreneurial Business Law Journal 2008–2009 s. 315 ff., 317. 5 SOU 1987:17 s. 50.