Notiser
Kort rapport från det 42:a nordiska juristmötet i Reykjavik
Den 18 och 19 augusti 2022 hölls äntligen det 42:a nordiska juristmötet i Reykjavik. Det hade dessförinnan ställts in två gånger på grund av covid-19-pandemin. Mötet, som samlade uppemot 900 jurister från de nordiska länderna, hölls med utsikt över bergen och nordatlanten i det vackra konserthuset Harpa i Reykjavik som bl.a. har vunnit priser för dess arkitektur. Traditionsenligt inleddes mötet med en högtidlig öppningsceremoni där Islands president, historikern dr. Guðni Th. Jóhannesson höll ett anförande. Under ceremonin tillkännagavs även mottagaren av Knut och Alice Wallenbergs Stiftelses pris för rättsvetenskapliga insatser, det Nordiska Juristpriset, som Institutet för Rättsvetenskaplig Forskning sedan 1981 delar ut i samband med varje nordiskt juristmöte. Denna gång tilldelades priset professor emerita dr juris Tone Sverdrup från Universitetet i Oslo, på grund av hennes framstående forskning och författarskap på familje-, arvs- och barnrättens områden samt om förmögenhetsrättsliga frågor av betydelse inom familjerätten.
Vid juristmötet i Helsingfors 2017 uppmärksammades den negativa utveckling som sker i länder i vår närhet i fråga om domstolarna och deras oberoende. Denna fråga utgjorde därför ett genomgående tema vid mötet i Reykjavik och flera ämnen kopplade till detta diskuterades vid olika sektionsmöten. Frågeställningarna handlade bland annat om de nordiska domstolarnas organisatoriska självständighet, om deras relation till Europadomstolen, EU-domstolen och EFTA-domstolen liksom om kontakterna mellan domstolarna och allmänheten. Den avslutande paneldebatten hade rubriken De nordiska domstolarnas förhållande till politiska signaler och andra försök till påverkan. Paneldeltagarna, däribland justitierådet och ordföranden i Högsta domstolen Anders Eka, lyfte exempel från respektive nordiskt land på hur domstolar kan utsättas för påverkan såväl från politiskt håll som via media och sociala medier. Exemplen visade med tydlighet vilka utmaningar domstolarna står inför och hur svårt det många gånger är att avgöra var gränsen för vad som utgör otillåten påverkan går. Det kan konstateras att frågan om domstolarna och deras oberoende knappast tappat i aktualitet sedan mötet i Helsingfors 2017. Samtliga sektionsmöten på temat vid årets möte lockade stor och engagerad publik. Frågorna fick ytterligare en dimension genom presidenten i Europadomstolen Róbert Spanós seminarium Europadomstolen och rättsstaten — utmaningar i en förändrad värld.
Som alltid vid det nordiska juristmötet fanns även ett stort antal andra aktuella ämnen som diskuterades vid olika sektionsmöten. Av dessa kan några exempel nämnas. Under ämnesrubriken Skadelidareffekter av terrorbrott tog referenten professor Mårten Schultz upp frågor om vem som har det skadeståndsrättsliga och ersättningsrättsliga ansvaret för skador som uppkommer till följd av terrorattentat, hur långt ansvaret sträcker sig samt hur systemet för ersättningar är ordnat och hur kan det ordnas om lagstiftaren vill stärka det ersättningsrättsliga skyddet för terrorismoffer. Frågan om hur vi ska stifta fram-