Skadestånd på grund av överträdelse av regeringsformen?

Frågan om enskilda ska ha möjlighet att få skadestånd från staten på grund av överträdelse av regeringsformens rättighetsregler har diskuterats flitigt under en längre tid. Två färska avgöranden från Högsta domstolen (domar den 23 april 2014 i målen T 5516-12 och T 5628-12) öppnar upp för en sådan tillämpning. För tidigare diskussion i Svensk Juristtidning, se bland annat:

Skadestånd vid brott mot regeringsformen?

Sedan HD infört en princip om att överträdelse av Europakonventionen utgör en självständig grund för skadestånd i svensk rätt och principen föreslagits bli lagfäst, har frågan uppkommit om inte överträdelse av regeringsformens rättighetsregler på liknande sätt skulle grunda skadestånd utöver vad som framgår av skadeståndslagen (SkL). I uppsatsen diskuteras vad en sådan utvidgning av ansvaret skulle innebära och vilka problem den skulle medföra.

SvJT 2011 s. 605
Av: BERTIL BENGTSSON
Ladda ner PDF

Regeringsformens fri- och rättighetsskydd och skadestånd

Regeringsformens reglering av de grundläggande fri- och rättigheterna har traditionellt ansetts präglad av synsättet att grundlagen främst ger spelregler för riksdagen och regeringen. Mot den bakgrunden har det också historiskt inte ansetts vara möjligt att utge skadestånd vid kränkningar av rättigheter i regeringsformen. I artikeln diskuteras hur den saken skulle bedömas i dag, bland annat mot bakgrund av att Högsta domstolen genom tilllämpning av svenska skadeståndsrättsliga principer kommit fram till att skadestånd ska utgå nationellt vid kränkningar av rättigheterna i Europakonventionen.

SvJT 2009 s. 1062
Av: CLARENCE CRAFOORD
Ladda ner PDF