FRÅN HOVRÄTTERNA.
51.
Fråga om tolkning av uttrycket "inom åttonde dagen" i 8 kap. 1 §giftermålsbalken.
Jfr WINROTH: Civilrätt II s. 529.
G. A. E. Lilja och Maria Evelina Källman, vilka d. 22 febr. 1913 blivit genom vigsel förenade i äktenskap, läto d. 3 mars s. å. till Stockholms R.R. ingiva ett av dem före vigseln upprättat äktenskapsförord. Detta blev därefter d. 6 i sistnämnda månad intaget i R.R:ns äktenskapsförordsprotokoll.
Sedan mannen Lilja blivit försatt i konkurs, ingav hustrun till R.R:n ansökning om rätt att för all i konkursen bevakadgäld undanskifta henne på grund av äktenskapsförordet tillhörig enskild egendom.
Sysslomännen bestredo ansökningen samt anförde: Då makarna Lilja blivit sammanvigda lördagen d. 22 febr., men förordet först måndagen d. 3 mars ingivits till R.R:n och d. 6 mars intagits i protokollet, hade den i 8 kap. 1 § giftermålsbalken stadgade lagföljden icke iakttagits. Äktenskapsförordet vore förty kraftlöst.
Hustru Lilja gjorde vid R.R:n gällande, att då vid beräknandet av den i nämnda lagrum angivna tid av åtta dagar vigseldagen icke borde medräknas, slutdag för förordets ingivande i nu förevarande fall varit söndagen d. 2 mars samt att vid sådant förhållande och med hänsyn till gällande bestämmelser om beräknande av fatalietid förordet kunnat med bibehållen rättsverkan ingivas måndagen d. 3 mars.
Sysslomännen bestredo riktigheten av nämnda uppfattning. Lagens uttryckssätt innebure, att den bestämda tidrymden ginge till ända å motsvarande dag i efterföljande vecka, i förevarande fall alltså lördagen d. 1 mars. »Inom åttonde dagen» vore liktydigt med »å sjunde dagen från». Sysslomännen åberopade 25 kap. 1 § rättegångsbalken enligt dess lydelse före 1901 årslagstiftning samt motsvarande bestämmelse i nuvarande 26 kap. 1 § rättegångsbalken. Även om den av hustru Lilja angivna