Sveriges Advokatsamfunds årsmöte hölls onsdagen den 24 maj 1933 å Grand Hotell i Stockholm. Sammanträdet bevistades av omkring etthundrafemtio ledamöter från skilda delar av landet.
Till ordförande i samfundets styrelse efter herr Tom Forssner, som undanbett sig återval, utsågs förutvarande vice ordföranden herr Axel Forssman, Göteborg. Till vice ordförande valdes herr Carl Lundqvist, Stockholm, och till övriga ledamöter av styrelsen utsågos herrar Georg Bodén, Göteborg, Julius Lindström, Katrineholm, Axel Roos, Malmö, Arthur Rydin, Gävle, samt Yngve Schartau och Ernst Treffenberg, Stockholm. Styrelsesuppleanter blevo herrar Bertil Ahrnborg, Harald Bauer, Thure Essén, Emil Henriques, Yngve Häckner, Göran Kalling, Alf Lindahl, Olle Ohlsén och Sune Wetter i Stockholm samt Karl Hillgård i Halmstad.
Föredrag höllos av presidenten Birger Ekeberg över ämnet: »Om boutredning och arvskifte» samt av advokaten C. L. Schönmeyr över ämnet: »Några intryck från engelska domstolar».
Omläggning av juridiska professurer. Inom Juridiska fakulteten vid universitetet i Lund har, såsom meddelats i SvJT 1932 s. 497, dryftats möjligheten att utöka antalet lärostolar vid fakulteten samt att genomföra ändrad fördelning av läroområdena mellan professurerna. De två andra juridiska fakulteterna i riket hava sedermera diskuterat ärendet. Beträffande behandlingen av frågorna inom Juridiska fakulteten vid Stockholms högskola hänvisas till SvJT 1933 s. 95.
Juridiska fakulteten i Uppsala behandlade ärendet den 3 maj 1933.
Prof. Holmbäck föreslog därvid, med utgångspunkt från att det icke torde vara möjligt att nu erhålla medel till nya professurer, till övervägande inom Lunds juridiska fakultet: 1) att den internationella privaträtten förenas med processrätten, 2) att professuren i rättshistoria och romersk rätt förvandlas till en professur i rättshistoria med romersk rätt samt 3) att professurerna i civilrätt och speciell privaträtt betecknas som professurer i privaträtt med fördelning sig emellan av lärostoffet på sätt förslagsställaren angav.
Till utveckling av förslaget under punkt 3) anförde prof. Holmbäck: »Den indelning av privaträtten i civilrätt och speciell privaträtt, som äger rum vid båda de svenska statsuniversiteten och vid Stockholms högskola, är i höggrad irrationell. Den skiljer det likartade och förenar det olikartade. Den speciella privaträtten består ju av två skarpt skilda delar — en, vars område omfattar vissa rättsregler rörande fastigheter eller jordområden (jorddelningslagstiftning, vattenrätt, expropriationslagstiftning, gruvlagstiftning, fiske- och jaktlagstiftning m. m.), och en annan, vars område omfattar vissa regler rörande lös egendom (vissa handelsrättsliga ämnen, vissa delar av bolagslagstiftningen, växel-, check- och sjörätt, författare-, konstnärs- och uppfinnarrätt samt försäkringslagstiftning). Dessa två delar av den speciella privaträttenäro nära knutna till respektive sakrätten och obligationsrätten, som åter visserligen icke äro så skarpt skilda åt som de två delarna av den speciella