Fordras till relaxation samtycke av fastighetsägarens make? I en till red. insänd artikel behandlar e. o. hovrättsnotarien Erik Ljunggren i Nyköping det i praktiken ofta förekommande spörsmålet, huruvida för relaxation av gemensam inteckning erfordras samtycke av fastighetsägarens make. Förf. erinrar om stadgandet i 6 kap. 4 § GB, att make ej må avhända sig eller med inteckning för gäld belasta fast egendom, vari andra maken har giftorätt, utan att denne skriftligen med två vittnen samtycker därtill, och om bestämmelsen i 4 § inteckningsförordningen, att inteckning ej må beviljas, med mindre det upplyses att fastighetsägaren ej var gift eller det visas att samtycke eller tillåtelse till inteckningen givits efter ty i 6 kap. 4 eller 6 § GB sägs eller att medgivandet ändock är gällande, och att i annat fall ansökningen skall tills vidare förklaras vilande. Förf. anser lagens krav på samtycke av fastighetsägarens make ej gälla, när fråga är om dödande av gemensam inteckning i viss fastighet med förbehåll enligt 33 § inteckningsförordningen. Enligt förf. tillämpas vid häradsrätterna olika praxis i fråga om sådant medgivandes erforderlighet, och i allmänhet torde man nöja sig med tillstånd allenast från vederbörande fastighetsägare. En nyligen avkunnad dom av Svea hovrätt finge emellertid anses innebära att hovrätten anslutit sig till den motsatta ståndpunkten. Se ock LAMM: Inteckning för fordran s. 145.