Juris doktorer i Finland 1600—1899
I SvJT 1946 s. 466—469 ingår en av justitierådet KURT KAIRA författad uppsats om de då levande juris doktorerna i Finland. Det kan vara av intresse att kasta en återblick på äldre tiders finländska jurister, som tilldelats denna lärda grad. Vid uppgörandet av förteckningen över dem har beträffande de under nris 1—14 och 17—41 nämnda doktorerna följts den inbjudningsskrift, som förelåg vid juris utriusque doktorspromotionen d. 31 maj 1860 och som författats av dåvarande dekanus vid juridiska fakulteten vid universitetet i Helsingfors, juris professorn Johan Philip Palmén. Uppgifterna rörande övriga här angivna (nris 42—58) äro hämtade ur tillgängliga uppslagsverk. Förteckningen upptar icke efter ingången av år 1900 legitimerade juris doktorer.
Inbjudningsskriften inledes med en historisk översikt av den juridiska utbildningen. Förf. betonar vikten av att utbildningen är såväl teoretisk som praktisk och framhåller, att teoretisk insikt, utan förmåga att använda densamma i verkligheten, kunde förliknas vid ett dött kapital, liksom åter praktik, utan kännedom av de grundsatser, som borde tillämpas, vore ett förnuftsvidrigt oting. I själva verket kunde praktiken icke tänkas annorlunda än i förening med åtminstone någon grad av teoretisk insikt; men ju fattigare denna vore, desto större bleve ock vådan av en sådan lagskipning för samhällsordningen. Finlands rättshistoria bevarade härav sorgliga minnen från 17:de seklet, då lag- och domsagor förlänades innehavare av riksråds- och andra höga ämbeten samt den lägre rättsvårdens utövning överlämnades åt okunniga och illa avlönade vikarier eller s. k. lagläsare, om vilka drottning Kristinas förmyndarregering yttrade i brev till Pehr Brahe d. 26 okt. 1638: »Thet är säkert nog, at til landsens ruin hafva elaka lagläsare mycket hulpit». Förf. slutar med konstaterandet, att den sanna juridiska skickligheten måste vara rättsförfarandet eller m. a. o. teori och praktik i förening. Genom ensidighet bleve teorin färglös och ofruktbar och vore förtjänt av det klander, som Goethe i sin »Faust» låter Mefistofeles utsäga med de bekanta orden:
»Grau, teurer Freund, ist alle Teorie,
und grün des Lebens goldner Baum».
Även den framstående civilrättsläraren och statsmannen Matthias Calonius kritiserar i den sista av sina akademiska dissertationer den ensidigt teoretiska och praktiska riktningen hos jurister. Calonius' verksamhet var, framhåller Palmén, på sätt hans verksamhet vid Finlands universitet och regeringskonseljen samt vid Högsta domstolen i Sverige utvisade, »ett sällsynt mönster af fulländad teoretisk insigt och praktisk förmåga uti trogen förening».
I inbjudningsskriften följer sedan en förteckning över finländare eller i Finland anställda män, som under 17:de och 18:de seklerna »ve-