Litteratur
W. HARTZOG, Privacy's Blueprint. The Battle to Control the Design of New Technologies, Harvard University Press 2018, 366 s.
Digitaliseringen av, den ökade betydelsen av information för och växande tillgången till olika slags information ("informationsinflationen"1) för såväl våra ekonomier2 som våra privatliv har både visat på värdet av information och därmed också tydligare fått informationen att framträda som ett slags egendom,3 och betraktas allt oftare som en slags vara.4 En särskilt och uppmärksammad aspekt på detta förhållande är att, i takt med att informationsteknologin – eller informationsteknologierna – utvecklas och uppgifter om våra personliga förhållanden blir allt användbarare och värdefullare, behovet av integritet och kontroll över personuppgifterna ökar.5 Vi lever i "a society that never forgets"6; personuppgifter förefaller läcka i relativt stor omfattning;7 det förfaller vara förhållandevis
1 Se G. L. Paul & J. R. Baron, "Information Inflation: Can The Legal System Adapt?", Richmond Journal of Law and Technology (2007) s. 1; S. Grafanaki, "Drowning in Big Data: Abundance of Choice and Scarcity Of Attention And the Personlization Trap, A Case For Regulation", Richmond Journal of Law and Technology (2017) s. 1; och "Information Flooding", Indiana Law Review (2015) s. 755. 2 Se t.ex. W. Hoffmann-Riem, Innovation und Recht – Recht und Innovation. Recht im Ensemble seiner Kontexte (2016) och K. Werbach, "Off the Hook", Cornell Law
Review (2010) s. 535; se också C. Tucker, "Empirical Research on the Economic Effects of Privacy Regulation", Journal on Telecommunications and High Technology
Law (2012) s. 265. Den allmännare "dematerialiseringen" av den moderna ekonomin diskuteras i J. Haskel & S. Westlake, Capitalism without Capital (2018). 3 Se J. B. Baron, "Property as Control: The Case of Information", Michigan Telecommunications and Technology Law Review (2012) s. 367; I. N. Cofone, "The Dynamic Effect of Information Privacy Law", Minnesota Journal of Law, Science &
Technology (2017) s. 517; H. Zech, "Information as Property", Journal of Intellectual
Property, Information Technology and E-Commerce Law (2015) s. 192; och J. Ritter & A. Mayer, "Regulating Data as Property: A New Construct for Moving Forward", Duke Law & Technology Review (2017–2018) s. 220. Se också B. Klemens, "The Rise of the Information Processing Patent", B.U. Journal of Science & Technology Law (2008) s. 1 och Ch. Blazer, "The Five Indicia of Virtual Property", University of New
Hampshire Law Review (2006) s. 136. 4 Se P. De Filippi & M. S. Vieira, "The Commodification of Information Commons: The Case of Cloud Computing", Columbia Science and Technology Law Review (2014) s. 102. För varubegreppet, se E. Encarnacion, "Contract as Commodified Promise", Vanderbilt Law Review (2018) s. 61. Se också S.-A. Elvy, "Paying for Privacy and the Personal Data Economy", Columbia Law Review (2017) s. 1369. 5 Se t.ex. J. Brookman, "Protecting Privacy in an Era of Weakening Regulation", Harvard Law & Policy Review (2015) s. 355 och redan P. Blume, "An EEC Policy for Data Protection", The John Marshall Journal of Information Technology and Privacy
Law (1992) s. 399. 6 Se T. L. Balaban, "Comprehensive Data Privacy Legislation: Why Now is the Time?", Case Western Journal of Law, Technology & the Internet (2009) s. 1; D. K. Citron, "Mainstreaming Privacy Torts", California Law Review (2010) s. 1805; och L. J. Strahilevitz, "Reunifying Privacy Law", California Law Review (2010) s. 2007. 7 Se K. Erickson, "Data Collection and Leakage", Chicago-Kent Law Review (2009) s. 737.